1999年7月，李某吃饭时不慎被一根长约4厘米的鱼刺卡进喉咙，3天后出现发热发炎症状，前往某医学院附属医院诊治。该院医师在进行CT等辅助检查后，又为其进行手术探查，始终未能发现鱼刺，于是进行消炎处理后办理了出院手续。五年来，李某咽部经常红肿、发炎，只好自购消炎药治疗。2004年某日，李某高烧不退，被迫再次住院。医师采取X光检查，很快查明鱼刺的具体部位，成功取出了鱼刺，为李某消除了病痛。李某认为自己5年前花了2700多元医疗费却未能取出鱼刺，5年里又花了很多钱治病，非常气愤，遂将该医院告上法庭。法院认为，该院在手术前履行了风险告知义务，手术中也确实进行了仔细探查，只因鱼刺部位较为隐蔽而未能发现，不具有过错。为了使李某的损失能够得到弥补，依照公平责任原则，判决医院承担4000元的损害赔偿责任。
　　【点评】一根鱼刺留在喉咙中卡了整整5年，医生运用CT检查，都没有发现。5年中，李某所忍受的痛苦真是让人同情。5年后，医院用简单的X光检查，就发现了鱼刺，一举取出，使李某消除了痛苦。前后对比，我倒是真的怀疑前一个医院没有过错的结论，当初为什么没有用X光检查？依我的看法，这个案件前一个医院是有过错的，它应当有能力发现鱼刺，并将其取出。所以，本案判决认为前一个医院没有过错，因此以被告无过错而适用公平责任原则分担损失，确有值得商榷的余地。反言之，鱼刺扎在喉咙里，医生用高级的检验设备发现不了，被告对此难道真的没有过错？另外，对于本案受害人5年中所遭受的痛苦，也应当适当赔偿精神损害抚慰金，判决对此并没有提到，也是一个遗憾。